1. 首先外卖配送需要人工费对不对，这个人工费从哪来，两方面1、打包时1元的打包费，2、老板的利润，但是由于你不在店内食用，减少了对餐位的食用时间，所以这样老板可以找回利润，但是可以找回多少我不知道，我没开过饭店不太清楚利润，也没做过市场调查。那么根据你说的国外的可食用餐具的价格来看印度的食用勺子是10美元100把，10美元约64人民币，换算一下每把勺子0.64元，现在市场上使用的一次性筷子阿里巴巴上0.02元到0.08元一双，价格差距多大，换上这种可食用勺子在加上密封盒一下几乎把配送时1元的利润吃没了。那么配送员的工资不能减还是老板掏腰包。要不然每单配送费用涨到2元？这样吃盒饭的小伙伴们好像不太好接受吧。
   

2. 其次是快速性消费的小饭店，比如早餐摊，中国人的饮食习惯是很少用手的，坐在店里吃的时候哪怕就吃你一个包子一碗粥也要消耗一双筷子，一个包子一碗粥价格多少钱，不超过3元吧，扣了成本再分0.6元给筷子厂，老板要是不涨价得赔钱干，涨了钱其他铺子不涨他就没有生意，所以用了这种高成本食用筷子的必死无疑啊。既然用食用餐具的都倒闭了那么这个东西还是推不起来对不对。

很不客气地说，我觉得可食用餐具是一个很脑残的想法。带着情绪说，是因为有很多人在facebook上表演吃餐具来显示自己对环保的支持，真是符合谷歌对facebook的翻译，面子书。

先问下各位是否想每餐多吃一份硬邦邦的卡路里。

说国外有饼干碗之类的，你们什么时候看到过有人吃完整个饼干碗？大部分人直接扔了好嘛。

美国人判断冰淇淋甜筒是否吃完的标准是，冰淇淋吃完了，剩下的甜筒就可以扔了。老早就是这样，不信你们去看罗马假日里的赫本吃冰淇淋。这明明是可食用餐具的鼻祖好吗？一边扔着冰淇淋甜筒，一边啃着可食用勺子，简直脑残。不用想都知道，前者比后者好吃多了。

可以用来生产一次性餐具的材料很多，比如秸秆，比起粮食，是不是更环保呢？要知道，农业对环境的破坏很大的，粮食需求增长不是什么好事。如果不吃可食用餐具，这些餐具的可食用性就没有了意义，至于可降解，纸质的也可以。要想性能更好，海藻提取物也很不错，要是有技术，用几丁质也很好。

Z后一点，不用一次性餐具更环保。外卖早在没有一次性餐具的时候就出现了。